導(dǎo)讀：外商投資企業(yè)已成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，對(duì)于中國(guó)克服當(dāng)前困難、穩(wěn)定出口、促進(jìn)就業(yè)、擴(kuò)大消費(fèi)具有重要意義。然而自2007年以來，我國(guó)已先后經(jīng)歷了三波制造業(yè)外企大撤退，這對(duì)包裝印刷業(yè)等制造業(yè)配套企業(yè)來說，無(wú)疑是雪上加霜。包裝印刷業(yè)是時(shí)候改變*的思路了。

      三波制造業(yè)外企*撤退清單

      2009年前后波：2008年2月?lián)碛?000多名員工的韓資企業(yè)世剛纖維有限公司“出逃”；2008年4月，南京菲亞特公司將其100%的股權(quán)出售給上海汽車工業(yè)（集團(tuán)）總公司；2009年耐克關(guān)閉在中國(guó)一家鞋類生產(chǎn)工廠……2008年起，中國(guó)南部的珠江三角洲和東部的長(zhǎng)江三角洲等外商投資密集的地區(qū)，外資正常及非正常撤資較為嚴(yán)重。

      制造業(yè)外企重返“家園”事出有因

      外資難*了，有幾個(gè)原因：一是受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，經(jīng)濟(jì)減速導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)減速；二是中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力時(shí)代遠(yuǎn)去，勞動(dòng)力成本上升，外資不得不作戰(zhàn)略調(diào)整；三是投資環(huán)境和商業(yè)環(huán)境發(fā)生變化，外資做出規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作。成本太高無(wú)疑是制造業(yè)外企撤資的根本原因。我國(guó)制造業(yè)*賴以生存的“低成本優(yōu)勢(shì)”正在消失，或者說，我們的成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不再明顯。

      另一方面值得關(guān)注的是：很多發(fā)達(dá)國(guó)家過去將加工業(yè)移出本土，現(xiàn)在卻又在用優(yōu)惠政策將一些企業(yè)召回；而其他發(fā)展中國(guó)家提供的廉價(jià)勞動(dòng)力、環(huán)保要求低等優(yōu)惠政策，也讓一些外資企業(yè)選擇離開中國(guó)，轉(zhuǎn)投其他國(guó)家。

      包裝印刷業(yè)*的思路該變了

      勞動(dòng)密集型制造業(yè)外資撤出儼然已經(jīng)成了一定的趨勢(shì)，包裝印刷業(yè)也不例外。由于前期投資大陸的臺(tái)資、港資的包裝印刷企業(yè)較多，因此第三波外資*撤退中，臺(tái)資和港資企業(yè)撤資的動(dòng)靜更為突出。例如2014年臺(tái)資企業(yè)蘇州上大包裝工業(yè)有限公司停產(chǎn)，港資企業(yè)香港長(zhǎng)盛集團(tuán)旗下群勝紙品廠、恒泰紙業(yè)和信勝?gòu)S、廣東東莞洛琪紙品有限公司等停產(chǎn)。

      不過面對(duì)市場(chǎng)的潮落，對(duì)于包裝印刷業(yè)來說，首先冷靜面對(duì)外資的撤離，撤離并不意味著中國(guó)市場(chǎng)失去活力，反而是中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級(jí)過程中的一次新的優(yōu)勝劣汰，撤離只是局部、短期現(xiàn)象，而非戰(zhàn)略性的；其次，應(yīng)該掌握好自身的發(fā)展節(jié)奏，運(yùn)用好這個(gè)市場(chǎng)所提供的資源和優(yōu)勢(shì)，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)于那些*以來依賴外資大客戶的包裝印刷企業(yè)來說，需要重新定位自己，多深入市場(chǎng)，了解市場(chǎng)需求變化，將傳統(tǒng)的依賴低成本價(jià)格優(yōu)勢(shì)的模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽慨a(chǎn)品科技含量和產(chǎn)品質(zhì)量取勝。