導讀：應對紅罐之爭的敗訴，加多寶或以換裝手法整裝重來。
　　
　　雖然與廣藥王老吉之間的紅罐裝潢權官司還沒有終判決，但加多寶似乎已經開始為可能的終敗訴做準備了。昨日加多寶內部傳出消息，已設計了新的金色罐裝新包裝用以取代舊有的紅罐包裝，雖然這一消息昨日加多寶官方并未予以證實，但也未直接否認將進行“換裝”。
　　
　　在商標權后，加多寶與廣藥王老吉在廣告語、包裝權上又進行了數場交鋒，其中關于紅色罐體的包裝權糾紛格外引人注意。去年12月，廣東省*一審判決紅罐涼茶裝潢所有權歸王老吉，加多寶當庭表示將進行上訴，并在范圍懸賞招募律師進行“翻案”。雖然目前這一案件仍處于上訴階段，二審并未開庭，但自一審敗訴后包裝權敗訴的陰云就一直籠罩在加多寶頭頂。
　　
　　新的消息顯示，加多寶的新包裝已于周末開始量產，新包裝以金色為底色，字體顏色則采用紅色（與目前包裝字體顏色、底色正好相反）。換裝到底會給加多寶帶來哪些影響？北京福來品牌顧問機構研究總監張正介紹，從短期來講，可能影響加多寶的銷量，因為消費者對于舊有的紅罐包裝更為熟悉，但從*看，對于加多寶也并非沒有好處，換裝可以使自己的產品與王老吉明確區分，不會再因長相類似而被消費者拿錯。
　　
　　事件回溯
　　
　　12月19日，廣東省*對王老吉與加多寶“紅罐案”一審宣判，加多寶被判構成侵權，并賠償廣藥集團經濟損失人民幣1.5億元以及合理維權費用26萬多元。此后，兩大涼茶巨頭動作不斷，屢屢發聲，引發外界關注。
　　
　　12月25日，廣州王老吉大健康產業有限公司聯合中國商業聯合會中華工作委員會，在廣州召開“中國紅王老吉”新聞發布會。王老吉在會上宣布投入3000萬元，與中華工作委員會共同成立中華·王老吉校園公益基金。王老吉大健康董事長陳矛在會上公開承諾，“紅罐案”判決的1.5億元賠償款到位后，將全部追加注入該公益基金。
　　
　　1月9日至10日，“第五屆中國知識產權新年年會暨論壇”在京召開。論壇上，加多寶與廣藥的“紅罐”之爭引發了各方激辯。參加對話環節的多數專家從學術角度表達了對加多寶的支持。北京大學知識產權學院常務副院長鄭勝利、中科院大學法律與知識產權系主任李順德、北京康信知識產權代理有限責任公司執行合伙人余剛等專家認為，加多寶在與王老吉簽訂協議時，“紅罐”尚未問世，因此王老吉對這一“構想”不具有權利。
　　
　　一名參會嘉賓的發言引發熱議。他認為，紅罐包裝應該屬于版權領域。“這個版權歸誰所有呢，誰設計的呢？加多寶曾經登記一個，用了十幾年沒人提出異議，就從實際情況來說，我認為這個版權所屬應該是加多寶。現在廣州高院的判決里面說，王老吉的商標經營權已經返回廣藥了，同時包裝裝潢權也好、設計權也好，也要返回王老吉。這就等于說把商標權返回的時候，著作權也作為無償的贈送了，我覺得這對我們版權來說是一種蔑視。”
　　
　　中科院大學法律與知識產權系主任李順德認為，從中國現行司法體系來看，“商品和商標是可分離的”這一點很明確，并且商品的包裝裝潢本身就是一個商業標識，因此對于包裝裝潢這樣的知識產權保護客體來講，智力勞動成果原始權屬應該歸于創造者。
　　
　　北京康信知識產權代理有限責任公司執行合伙人余剛則指出，加多寶獨立設計了紅罐，并在1995年簽訂許可協議到2012年商標案期間，17年來加多寶一直獨占排他地享有并使用這個權利，從來沒有人對加多寶這項權利主張過無效或者提出過任何的質疑，從這點來看，加多寶公司早已經*穩定地享有自己產品的包裝裝潢權，如果基于這些客觀事實，誰先設計、誰*使用、在誰手上形成為商品，用這些關鍵因素來判定紅罐歸屬，問題顯然迎刃而解。