在個性化需求逐漸占據(jù)主導地位的消費時代，3D打印產(chǎn)業(yè)化顯然會對中國這樣的制造業(yè)大國產(chǎn)生巨大的影響。一是由于其超強的設(shè)計能力，可能帶動我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級；二是由于其精密化的“打印”，可能取代低附加值產(chǎn)業(yè)，而成為高附加值的精益制造業(yè)；三是給新材料提供發(fā)展機遇；四是使研發(fā)和設(shè)計等“非實體性活動”成為產(chǎn)業(yè)鏈，從而推動制造業(yè)價值鏈的攀升和制造服務(wù)化。
　　
　　中國是制造業(yè)大國，但那是傳統(tǒng)制造業(yè)?，F(xiàn)在3D打印技術(shù)出現(xiàn)了，整個制造業(yè)的發(fā)展方式也在轉(zhuǎn)型。對這種新興技術(shù)，我們必須高度重視，充分認識其對現(xiàn)有制造業(yè)的挑戰(zhàn)，從國家層面上進行設(shè)計，并采用適當策略搶得發(fā)展先機。
　　
　　與其過于樂觀地說3D打印技術(shù)將“第三次工業(yè)革命”，還不如說有助于推動產(chǎn)業(yè)升級更為實際。我也認為當前3D打印產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展的初級階段，對其過分追捧是不明智的。
　　
　　3D打印技術(shù)雖然會重整發(fā)達國家制造業(yè)競爭力，但是短期內(nèi)難以顛覆整個傳統(tǒng)制造業(yè)模式。理由有三個：一是3D打印只是新的精密技術(shù)與信息化技術(shù)的融合，相比于機器大生產(chǎn)，不是替代關(guān)系，而是平行關(guān)系；二是3D打印原材料種類有限，決定了絕大多數(shù)產(chǎn)品打印不出來；三是個性化打印成本極高，只有規(guī)?；拍芙档统杀?。
　　
　　也許，3D打印的“革命性”只有在漫長的發(fā)展過程中才能慢慢顯露，但短期內(nèi)難以成為“革命性”的現(xiàn)實。
　　
　　對3D打印這個正在興起的成長產(chǎn)業(yè)，我們一定要吸取過去發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)過程中的經(jīng)驗教訓。過去的經(jīng)驗教訓證明，一旦政府尤其是地方政府的全部注意力都被某個或某幾個熱點新興產(chǎn)業(yè)吸引，那么必然造成投資過度、產(chǎn)能過剩和盲目重復競爭。既要避免將這個行業(yè)做成形象工程，也要避免“圈地規(guī)劃”一哄而上。
　　
　　我今年提交了一份建議：《新興成長產(chǎn)業(yè)要避免衰退做法——加快發(fā)展以3D打印機為代表的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的新對策》，對包括3D打印產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了六點意見，涉及產(chǎn)業(yè)政策制定、擴大對新技術(shù)的內(nèi)需、加強研發(fā)、避免把行業(yè)做成形象工程，以及必須與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造結(jié)合起來等方面。
　　
　　這里我簡要說幾點。要想促進3D打印產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，很重要的一點是要致力于搶占研發(fā)等產(chǎn)業(yè)鏈的。“制造制造”，不能只會“造”不會“制”。從產(chǎn)業(yè)鏈看，可以考慮在戰(zhàn)略上將3D打印機這一核心技術(shù)分類為信息技術(shù)、精密機械、材料科學等，針對其中的若干重點企業(yè)給予支持，鼓勵其盡早占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新高地。金融、財政補貼、稅收等優(yōu)惠政策要重點向研發(fā)環(huán)節(jié)傾斜，特別要注意避免以產(chǎn)能規(guī)模為標準進行支持的思維慣性。要使優(yōu)惠政策集聚在研發(fā)關(guān)鍵環(huán)節(jié)而不是產(chǎn)能爆發(fā)環(huán)節(jié)。
　　
　　同時，要注意的是，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要還是要依靠內(nèi)需。也就是說，即使你技術(shù)過關(guān)了，產(chǎn)業(yè)發(fā)展了，沒有消費市場，產(chǎn)業(yè)也無法發(fā)展。我們的光伏產(chǎn)業(yè)就是個例子。因此，應該重點對消費者、使用者和對采購這些設(shè)備的企業(yè)進行政府補貼和增值稅抵扣，以擴大內(nèi)需市場。