誰成為歷史的*
　　
　　美國《新聞周刊》18日宣布，這本有著發行80年歷史的紙質刊物，將在今年底徹底結束印刷版的發行。這個消息的宣布，具有跨時代的意義。
　　
　　早在之前，主要在巴西北里奧格朗德州發行的《納塔爾日報》，在10月2日就發表聲明稱，停止出版紙質印刷報紙，以后將重點發展電子報，這是《巴西日報》停止印刷紙質報紙以來，又一家宣布停止出版發行。只是相隔半個多月的時間，美國的一份重量級報紙又傳停發印刷版的消息。
　　
　　這些報紙巨頭們是集體約好停發印刷版，還是順應時代的發展呢？從唯物論角度看，一個規律如果不適應現實的發展，必然會被打破，從而適應現實。所以舊的印刷版會被淘汰，新的數字化電子報成為替身。
　　
　　“我們正在改造《新聞周刊》，而非和它告別，”其主編蒂娜·布朗在她創建的“每日野獸”網站上發表聲明說，“此決定與該品牌或新聞業無關，它仍像以往那樣強大。這和紙質出版及發行所面臨的經濟挑戰有關。”布朗表示，全數字化的版本“將針對流動性強兼具輿論導向影響力的讀者，他們希望在復雜的背景下了解世界時事。”
　　
　　與《時代》周刊曾進行長達10年激烈競爭的《新聞周刊》一直呈虧損狀態。布朗承認，紙質《新聞周刊》和網絡雜志《每日野獸》合并為《新聞周刊》后將會裁員并對部分內容采取收費方式。
　　
　　利or弊？
　　
　　電子報刊時效性高了，閱讀內容更豐富，節約了印刷用紙。這是它的優勢所在。
　　
　　從印刷紙質的刊物轉型數字化，到底是利還是弊，我們在這里簡單探討一下，看似是歷史發展下的必然，暫時挽救了刊物的未來。但是在數據分析上看來，刊物的消費者卻對其轉型并不買賬。
　　
　　給大家看一個現實的例子：
　　
　　在以《華爾街日報》、《紐約郵報》、《倫敦時報》等為首的美國多家報頭采取收費制以來，美國哈里斯公司（Harris）做過一個調查，調查結果顯示，有77%成年人會因收費放棄電子版報紙，每天都閱讀報紙的人在55歲以上的人群中占64%。在45～54歲的人群中占44%，在35～44歲的人群中占36％，這表明年齡越低，每天報紙閱讀量就越低。在18～34歲的人群中只占23%，在這一年齡的人群中，從來不讀報紙的人僅僅占17%。
　　
　　另有捷孚凱市場研究集團（GfKGroup），對歐美16個國家1.68萬網民進行調查，調查中顯示，87%的網民都不愿為網絡內容付費，其中33%的人更認為希望所有的內容都要免費。對于一直習慣于“免費模式”的網民，愿意付費閱讀的人，所占的比例就更少了。
　　
　　曾經有一位科技博客的作者評論說：“為了讓那些愿意付費的2%讀者留下來，他們必須更努力的去挖掘更有深度、更有觀點的新聞，讓這2%的人覺得每周15美元物有所值”?？涩F實的運營過程并沒有達到理想的效果。
　　
　　紙質印刷刊物未來應該怎么走？
　　
　　美國傳媒行業網站“Minonline”報道，新老傳媒編輯高管可能都會更多地公開談論印刷報刊銷量下降的必然性；然而，這一趨勢在富人之中確是一個特例，它依舊保持著活力。
　　
　　作者在此引用一片文章的觀點，下面是原文：
　　
　　根據益普索媒介研究門德爾松對美國富人2012年的年度調查表明，家庭收入在10萬美元以上，82%的富人群體至少讀了此項調查追蹤150種報刊的一種（143種雜志和7份全國性報紙）。這部分富有且博學的美國人多達5900萬，平均閱讀8.2家出版機構的18.7種刊物。盡管受到數字出版物的沖擊，然而自去年以來，這一群體對印刷版報刊的鐘愛僅出現了很低幅度的下降（1.3%）。超級富豪（年收入在25萬美元及以上）的人群比富人的閱讀范圍多25%，通常是10家新聞機構的23.5份報刊。
　　
　　大約有四分之一（24%）的富人閱讀紙質版的全國性報刊，實際上升了3.9%，達到1130萬。在這部分人群達到更高的收入級別時，他們對印刷報刊的閱讀還會更多。
　　
　　或許調查有意思的一個方面是對上層階級而言。事實上，這是精力充沛的一部分人群，26%的人有平板電腦；而智能手機在富人中（55%）的持有率超出了同類設備?，F在，大部分的移動指標研究將美國的智能手機普及率定位在50%左右。同時，互聯網在高收入讀者中的使用率大幅上漲；由2011年上升了14%，達到現在每周的37.4個小時。類似的數字產品完全覆蓋了這部分人群。今年，富人下載雜志應用程序的比例為以往的2倍以上，從200萬用戶上升到470萬。
　　
　　如果有什么區別的話，益普索研究指出，馬上在印刷版和數字平臺上迎合高層次消費的智慧。采用數字刊物并不意味著拒絕印刷刊物，同時對印刷刊物的執著也并不意味著對數字刊物或裝置保持沉默。
　　
　　上面這篇文章很好地闡釋了紙質印刷刊物和數字刊物的關系。筆者認為，未來不一定誰一定要替代誰，兩者各有優勢，未來兩者將會并存，共同服務我們的閱讀需求。