【ppzhan摘要】曹擁軍在華宇公司從事烘房設備的安裝、調試及維修工作，在此期間他利用便利條件，竊取和復印了華宇公司載有技術秘密的烘房設備圖紙2000余張，于2002年與人合伙出資組建了新宇公司。利用竊取來的技術圖紙，新宇公司制造出了與華宇公司相同的烘房產品，在市場上拉走了大批華宇公司的客戶，華宇公司拿起了法律武器到*提起訴侵權者，3月9日下午，通州區*判決南通新宇印鐵烘房制造有限公司及法人曹擁軍立即停止侵權行為，并賠償華宇公司經濟損失443548元。
　　
　　9日，通州區*對一起江蘇包裝行業首起侵犯技術秘密糾紛案件作出一審判決，判處被告方南通新宇印鐵烘房制造有限公司、曹擁軍立即停止侵權，并賠償原告方華宇公司經濟損失443548元。
　　
　　同類設備亮相市場外觀功能相差無幾
　　
　　江蘇華宇印涂設備集團有限公司是一家以生產印鐵涂料鐵烘房等專業包裝設備的全國包裝企業。經過多年技術研究、開發，設計、生產出擁有自主品牌的印鐵涂料鐵烘房等系列產品，并獲得國家重點新產品、江蘇省高新技術產品等多項榮譽。同時，這些系列產品的問世也為華宇公司在同行業競爭贏得了先機，為企業創造了可觀的經濟效益。
　　
　　2007年開始，市場上突然出現了與華宇公司產品在外觀和功能上都基本相同烘房設備，在銷售價格上明顯低于華宇公司同類產品，這使得華宇公司流失了不少客戶，造成了巨大經濟損失。經過調查后發現，生產和銷售同類產品的是一家名為南通新宇印鐵烘房制造有限公司的企業，而企業的法人竟是華宇公司離職的原職工曹擁軍。
　　
　　原來在1992年至2000年間，曹擁軍在華宇公司從事烘房設備的安裝、調試及維修工作，在此期間他利用便利條件，竊取和復印了華宇公司載有技術秘密的烘房設備圖紙2000余張，于2002年與人合伙出資組建了新宇公司。利用竊取來的技術圖紙，新宇公司制造出了與華宇公司相同的烘房產品，在市場上拉走了大批華宇公司的客戶，非法獲利56萬元。2007年10月15日，華宇公司向通州區*提出控告，第二天通州區*在新宇公司內發現了印有華宇公司名稱的印鐵涂料烘房設備技術圖紙2000多張。2008年10月6日，通州*對新宇公司作出罰款5萬元的行政處罰，并責令新宇公司立即停止違法行為，銷毀技術圖紙。然而，新宇公司法人曹擁軍不思悔改并未停止其侵權行為，繼續生產和制造相關設備。為此，華宇公司不得不拿起法律武器到*提起訴侵權者。
　　
　　關鍵技術不為人知侵權行為暴露無遺
　　
　　對于華宇公司狀告新宇公司及其曹擁軍侵犯華宇公司的商業秘密，新宇公司及其法人曹擁軍辯稱是通過拆解市場上的同類產品和華宇公司的產品，獲取了涉案被控侵權產品的技術信息問題。
　　
　　經*調查和相關部門鑒定表明，華宇公司涉案圖紙包含有烘房前后同步傳動的機電一體化系數，高速進鐵輸送無級調速、快速吸附和釋放的緩沖系統與烘房傳動系統的同步系數等9項關鍵技術點應不能為相關領域內的公眾所知悉，*認為屬于法律意義上的商業秘密。
　　
　　同時，*審理過程中，新宇公司及其曹擁軍未提供其生產涉案印鐵涂料鐵烘房設備所使用的技術圖紙及其他技術資料，對其主張的通過拆解同類產品獲取相關技術信息的意見，亦未提供測繪數據。*認為，反向工程應當是通過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。但本案審理中，新宇公司、曹擁軍均未提供其實際測繪、分析所獲得的技術數據，且其在以非法手段獲取了華宇公司所有的大量涉案技術圖紙后，已實際非法竊取了華宇公司的涉案商業秘密，又以反向工程為由，主張其持有涉案商業秘密的行為合法，依法不能成立。
　　
　　根據上述情況，3月9日下午，通州區*判決南通新宇印鐵烘房制造有限公司及法人曹擁軍立即停止侵權行為，并賠償華宇公司經濟損失443548元。